Прокуратура Ставропольского края проверит законность прекращения уголовного дела по факту гибели человека на трассе "Кавказ" под колесами автомобиля депутата краевой думы Валерия Калугина. Накануне следователи признали, что он сбил мужчину, а не собаку, на разделительной полосе, но правил дорожного движения, по их мнению, при этом не нарушил. Общественность в такую трактовку не верит, полагая, что избранник народа, ранее работавший прокурором, использовал административный ресурс и связи.
Сегодня прокуратура Ставропольского края проверит законность принятого накануне решения Следственного комитета по скандальному делу действующего депутата региональной думы Валерия Калугина. Оно прекращено за отсутствием состава преступления. Водителя с мандатом подозревали в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека. Нарушения ПДД в действиях избранника народа, ранее работавшего прокурором края, следователи не нашли, хотя и доказали, что его "Тойота Ленд Крузер 200" в ноябре 2012 года сбила именно человека, а не собаку. Причиной ДТП следствие сочло погибшего — подвыпившего тракториста из села Солуно-Дмитриевское Павла Казарина, переходившего дорогу в неположенном месте и остановившегося на разделительной полосе.
Прокурор края Юрий Турыгин неоднократно заверял, что виновник трагедии установлен, и Валерию Калугину будут предъявлены обвинения. И все же до суда дело не дошло. Главу надзорного ведомства задел этот факт? Вряд ли. Некрасивая история с председателем комитета Думы Ставрополья по законодательству, государственному строительству и местному самоуправлению вызвала большой резонанс, и симпатии общественности и журналистов сейчас явно на стороне семьи погибшего, которой Калугин не только не помог похоронить кормильца, но и не выразил соболезнования. Вероятно, чтобы избежать обвинений в предвзятом отношении к бывшему коллеге, силовики решили оттянуть время, а там, глядишь, дело и забудется.
Тактика замедленной реакции правоохранителей уже помогла Валерию Калугину избежать административного наказания. Сбив пешехода, он скрылся с места трагедии. Но срок давности этого нарушения ПДД истек через полгода после происшествия. Все это время продолжались одна за другой экспертизы, которые устанавливали, обо что внедорожник разбил фару, бампер и зеркало заднего вида. В итоге виновник аварии не заплатил даже штраф в тысячу рублей.
Когда Калугина все-таки сделали подозреваемым, он созвал пресс-конференцию. Рассказал, что ехал с разрешенной скоростью 90 километров в час. Было темно, лил дождь, а вдоль обочины стояли грузовики. На правую часть дороги он и смотрел, когда перед лобовым стеклом мелькнула тень, ударилась об автомобиль и перелетела через него. Водитель затормозил и вернулся на место аварии, но увидел там лишь собаку и поехал дальше. "Естественно, если бы я увидел тело человека, остался бы там. Никакого побега не было", — заверял он журналистов.
Труп собаки вроде бы был найден поблизости от места происшествия, но информация о нем появилась не сразу. Порода пса не указывается. Но чтобы сделать такие повреждения на внедорожнике, какие появились на "Тойоте", преграда должна была быть ростом с теленка. Как экс-прокурор, Валерий Владимирович мог понять, соответствует ли размер животного вмятинам на автомобиле. Если, конечно, в тот момент он вообще отличал человека от собаки. От медицинского освидетельствования на следующий день после аварии он отказался и успешно прошел его лишь через неделю.
Найти виновника аварии помогли видеокамеры на трассе "Кавказ". Сам момент трагедии они не запечатлели, но поврежденный автомобиль с одной рабочей фарой выследили. Вскоре он был обнаружен у особняка избранника народа в Кисловодске.
На вопрос, пытался ли Калугин предотвратить наезд, был ли виден след от колес на дорожном покрытии, следователи отвечают уклончиво. В случае экстренного торможения на современных автомобилях срабатывают антиблокировочные системы, и юза не бывает. А поскольку в России принята презумпция невиновности, это обстоятельство истолковывается в пользу подозреваемого.
Следствие не считает нарушением правил дорожного движения скорость 90 километров в час в условиях плохой видимости — в темноте во время дождя. А ведь пункт 10-й ПДД гласит, что водитель обязан учитывать "интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения". Да и ехал прокурор по разделительной полосе.
По словам координатора "Общества синих ведерок" Сергея Стоянова, обычно в подобных случаях водители несут ответственность перед законом. "Транспортное средство — источник повышенной опасности, поэтому водитель должен быть внимательным, даже если человек переходит в неположенном месте, должен применять навыки, чтобы ни в коем случае не убить человека, — отметил он в комментарии корреспонденту BigCaucasus. — Практика российского правоприменения гласит, что даже когда пешеход переходит дорогу в неположенном месте, водитель несет ту или иную ответственность. Не всегда это уголовная ответственность, не всегда она та же, что и при убийстве пешехода на переходе, но все равно водитель отвечает за такое деяние".
Что касается конкретного случая с Валерием Калугиным, то, не зная всех подробностей этого дела, Сергей Стоянов предположил, что депутат мог задействовать административный ресурс. "Хотя, если человек переходил дорогу в неположенном месте ночью, была плохая видимость, может быть, экс-прокурор и не нарушал правила. Я допускаю, что не было никакой возможности, избежать столкновения", — добавил он.
