Хотя географически закавказские республики Армения, Грузия и Азербайджан близки, подходы к геополитической роли Кавказского региона в мире у них различные. Если Тбилиси и Ереван предпочли в своей внешней политике ориентироваться на крупнейших игроков международных отношений, то богатый углеводородами Баку стремится проводить более-менее независимую линию на мировой арене. Какой геополитический расклад сложился на Южном Кавказе в преддверии нового 2012 года, попытался разобраться корреспондент GeorgiaTimes.
Как известно, геополитическую конъюнктуру на Кавказе определяют два тлеющих конфликта. Это противостояние Армении и Азербайджана в Нагорном Карабахе и реваншистские устремления Грузии, еще не утратившей надежду вернуть бывшие автономии Абхазию и Южную Осетию. Потому рассмотрение перспектив ситуации в регионе нужно начинать именно с них.
Ситуация вокруг этих очагов напряженности развивается совершенно по-разному. Неудача казанского саммита с участием президентов России, Армении и Азербайджана показала, насколько противоборствующие стороны не настроены на скорейшее изменение status quo. Особенно это касается Баку: за счет нефтяных доходов он активно наращивает военную мощь, надеясь однажды достичь подавляющего превосходства над Ереваном и решить конфликт на своих условиях. Сейчас этому препятствует только позиция сопредседателей Минской группы ОБСЕ - России, США и Франции. Эти страны продолжают искать мирные пути выхода из сложившейся ситуации. Потому-то на последнем саммите ОБСЕ в Вильнюсе представители Азербайджана обвинили их в "несправедливом" отношении и неспособности "оправдать доверие". А в самой республике общественность пошла еще дальше, написав открытое письмо госсекретарю США Хиллари Клинтон, в котором обвинила в бесплодности работы Минской группы деятельность "армянского лобби" в странах-сопредседателях. Налицо желание вывести за рамки решения конфликта главный сдерживающий механизм. Потому и сопредседатель Минской группы от Франции Бернар Фасье заявил: "Наша задача сегодня - не допустить возобновления войны". Собственно, это одна из основных причин того, что окруженная со всех сторон недружественными режимами, находящаяся по сути в условиях блокады Армения вынуждена искать покровительства Москвы.
Читайте также: Радар в Грузии американцам не поможет
Тем не менее в обвинениях Баку тоже есть доля истины. Великие державы-участницы конфликта тоже не слишком заинтересованы в его скорейшем разрешении. Франции сейчас вообще не до этого, основное внимание Парижа приковано к внутренним проблемам и событиям на арабском Востоке. США же, объективно заинтересованные в том, чтобы ничто не угрожало каналам поставки каспийской нефти на мировые рынки, скорее готовы принять сторону Баку. Но здесь дает о себе знать иранский фактор. Одной из главных причин "перезагрузки" отношений с Россией, объявленной Бараком Обамой, стало желание ослабить связи Москвы и Тегерана. В какой-то мере это удалось. В частности, Россия отказалась от поставок ЗРК С-300 Исламской Республике и согласилась на ужесточение санкций против нее. Поэтому раздражать Москву однозначной поддержкой Баку Вашингтону сейчас совершенно невыгодно. К тому же в самих Соединенных Штатах довольно серьезное влияние имеет то самое пресловутое "армянское лобби". Оно, например, выразилось в трудностях, с которыми столкнулся Белый дом при назначении на должность нового посла в Азербайджане Мэтью Брайзы, которого многие подозревают в армянофобии. Конгресс отказался согласовывать его кандидатуру, и Бараку Обаме пришлось назначить Брайзу исподтишка, пока законодатели были на каникулах.
