У Сухума же своя логика. Абхазия - страна совсем маленькая, и в ней нет необходимости создавать громоздкие системы финансового контроля. Имеющихся институтов - министерства финансов и прокуратуры - вполне достаточно, чтобы обеспечить законность и прозрачность при расходовании российских денег.
По мнению Сухума, россияне крайне необъективны. В правительстве Абхазии недоумевают, как в отчет Счетной палаты не попали материалы о деятельности абхазской генпрокуратуры, которая расследовала и опубликовала данные о злоупотреблениях при расходовании российских денег. Прокуроры нашли факт завышения стоимости работ при реабилитации системы водоснабжения в Гагре на 54 миллиона рублей и арестовали директора частной фирмы, который, как считает следствие, "увел" 12 миллионов рублей во время капитального ремонта Абхазского госуниверситета.
У Сухума есть и еще одна претензия к Счетной палате. В правительстве республики комментируют курьезный тезис аудиторов о том, что в Абхазии физически не успевают потратить деньги, присылаемые из России. Оказывается, происходит это из-за многомесячных задержек траншей российской стороной.
"Абхазский" доклад Счетной палаты появился в то самое время, когда отношения Москвы со старыми элитами Приднестровья и Южной Осетии, коллегами Абхазии, оказались безнадежно испорчены. Прежде доброе союзничество подкосил финансовый вопрос. В Приднестровье речь идет о 160 миллионах рублей, в хищении которых обвиняется сын теперь уже, вероятно, бывшего президента Игоря Смирнова. В Южной Осетии суммы не озвучиваются, но и там претензий много.
Но абхазский случай по-своему уникален. В январе этого года Счетная палата уже делала подобный доклад, над которым аудиторы работали совместно с группой депутатов абхазского парламента. Выводы были аналогичны тем, которые озвучены сейчас. И речь шла о хищениях более солидной суммы - 347 миллионов рублей. Но тогда глава Счетной палаты Сергей Степашин предпочел не предавать огласке результаты проверки. А известны они стали благодаря абхазским парламентариям-оппозиционерам. Депутат Рита Лолуа, участвовавшая в подготовке отчета годовой давности, в интервью GeorgiaTimes говорит, что два документа действительно похожи друг на друга. "Я не знаю, почему тогда решили не афишировать данные расследования, но в этот раз аудиторы изучали другие проекты и делали свои выводы на основании данных о других объектах, которые сейчас восстанавливаются".
Мы спросили московского эксперта Сергея Михеева о том, нет ли политического подтекста в отчете Счетной палаты. "Это общая тенденция для всех частично признанных государств постсоветского пространства. Именно с этим обстоятельством связано жесткое намерение Москвы не допустить к власти в Приднестровье и Южной Осетии прежнюю элиту. Москва, очевидно, недовольна тем, как расходовались ее деньги. Озвучивание цифр по поводу Абхазии из той же серии", - говорит Михеев.
