-В отношении Констатина Родионова можно сказать следующее. МИД РФ отреагировал на дело февраля 2012 года только в конце марта. Но МИД может действовать только тогда, когда он получает официальное подтверждение или уведомление от грузинских властей. Запоздалое заявление российского Министерства иностранных дел связано только с тем, что коллеги из грузинского МИД не имеют прямых дипломатических сношений с нашим МИДом. Российско-грузинские дипломатические дела решаются по сей день окольным путем. Я думаю, это связано только с этим. Что можно сказать о правомочности действий грузинских властей в данной ситуации? Поскольку на сегодняшний день гражданам России для поездки в Грузию не требуется оформление визы, то в данной ситуации дело Констатина Родионова приобретает не уголовный, а административный характер. Следовательно, Родионов должен быть выпущен из-под стражи, оштрафован, и дело закрыто. Но я не исключаю, что прецедент с Константином Родионовым может быть в будущем использован грузинской стороной для достижения определенных договоренностей с российской стороной.
Нет никаких свидетельств в пользу того, что Констатин Родионов был в Абхазии. Проблема Абхазии сейчас актуальна для Грузии, но если ее решать путем ареста российских граждан, то она никогда не решится. Поэтому действия грузинского руководства совершенно неправомерны и юридически никак не обоснованы. Гражданин России не виноват в том, что в Абхазии не ставят соответствующих отметок в паспорт при пересечении границы. Арест и дело Константина Родионова выглядит как месть грузинского руководства России и российским гражданам за то, что те посещают по своим делам Абхазию или Южную Осетию. Такая месть не является правовым решением проблемы.
Гела Николаишвили, адвокат, правозащитник:
- Я встречался с адвокатом Константина Родионова. По поводу его возможного посещения Абхазии могут сказать следующее. Наверняка в его деле есть материалы, доказывающие факт пересечения границы. Но даже формально по грузинским законам не могли его просто так арестовать в аэропорту. В грузинском правовом поле сейчас творится беспредел, согласен. Но даже в условиях этого беспредела в уголовном деле должен находиться хоть какой-то документ, доказывающий, что Родионов когда-либо действительно посещал Абхазию. Без таких доказательств это дело не будет рассматривать даже такой несправедливый суд, как нынешний грузинский. То, что отказываются выпускать под залог - это для Грузии нормально. Если прокуратура в этом напрямую не заинтересована, в 99 % случаев под залог никого не выпускают. Естественно, что подобные прецеденты с российскими гражданами в будущем будут повторяться. В Грузии действует "Закон об оккупированных территориях", и в этом законе прямо говорится об уголовной ответственности за посещение Абхазии и Южной Осетии без ведома грузинских властей. Несмотря на то что президент Саакашвили объявил безвизовый режим с Россией, действие этого закона не отменяется. С точки зрения грузинского правосудия арест человека, которого подозревают в посещении "оккупированной территории", оправдан. Такое может случиться с любым россиянином, который прибудет в Грузию со стороны Абхазии или Южной Осетии.
