Парламентские выборы в Грузии состоялись. Подсчет результатов еще не завершен. Мы намерены дать серию интервью с самыми разными грузинскими экспертами — и теми, кто поддерживал уже прежнюю власть, и теми, кто был в оппозиции, и теми, кто поддерживал нейтралитет. Они отвечают по большому счету на один вопрос: что будет дальше?
Буквально цитируя одного известного грузинского политолога — "завершилось правление садистского саакоидного режима". Но ожидания и опасения всех тех, кто следил за Грузией последние дни, не оправдались. Никаких беспорядков, вооруженных конфликтов, хаоса в стране не произошло. Саакашвили открыто повторил своё заявление, сделанное ещё месяц назад, что он уходит в оппозицию. Тогда это никто не воспринял всерьёз. Как будут развиваться действия дальше? Эксперты избегают делать преждевременные выводы, предлагая подождать формирования нового парламента и Кабинета министров. О том, каких изменений ждать от внешней и внутренней политики нового правительства, и какие новые параграфы будут вписаны в новейшую историю Грузии, мы говорили с историком Сухумского университета в Тбилиси, Кахой Квашилава.
— Насколько прогнозируем был такой исход парламентских выборов?
— Думаю, этого никто не ожидал.
— С самого начала, ещё задолго до выборов, Михаил Саакашвили был уверен в победе своей партии в регионах. Даже 2 октября он всё ещё отказывался верить, что проиграл и мажоритарные выборы. Что давало ему основание быть уверенным в регионах?
— О том, что сделала правящая партия для регионов, даже спорить нельзя. К примеру, в прошлом году я часто ездил в Марнеули. Если раньше туда я добирался за два часа, то сейчас дорога отнимает всего час. Хорошие отремонтированные дороги — это заслуга Саакашвили. Инфраструктура поменялась. Национальные меньшинства Грузии, азербайджанцы, армяне и другие, во время правления Шеварнадзе почти отлученные от центра, именно во время Саакашвили начали интегрироваться. Исходя из этих факторов, наверное, ожидалось, что регионы поддержат "Единое национальное движение".
— Вы говорите, что такого исхода никто не ожидал. Полного поражения, кажется, даже сами "националы" не ждали, и всё-таки это произошло. Может, политические события в любой стране имеют тенденцию развиваться по своим внутренним законам? И в Грузии наступило время для перемен?
— Я сам историк и, думаю, относительно неплохо разбираюсь в политической истории и политических играх. Приведу вам один пример. Аналогичная ситуация сложилась в Великобритании и США после второй мировой войны, когда в Англии Уинстон Черчиль, можно сказать, выиграл войну, ещё до окончания которой его консервативную партию сменил народ, и парад победы приняла уже лейбористская партия. Так же случилось в Соединённых Штатах. Там после войны лидер демократов и президент Трумен продержался один срок, но по истечении этого срока он проиграл республиканцам, и его сменил Эйзенхауэр. Что я хочу этим сказать? Сколько бы положительного не было на счету у правящей партии, в любом обществе, у любого народа назревает время перемен. Ему нужно что-то поменять. И это право любого народа. Наш народ воспользовался эти правом… Хотя я не из той категории людей, которые видят только поражения и просчёты правящей партии. Грузия за последние 8-9 лет поменялась радикально. Она уже не такая, какой была до осени 2003 года. Это заслуга "Национального движения". Но грузинский народ выразил свою волю, решив выбрать новое правительство. Прав ли он был в своём решении, покажет время. В любом случае, через четыре года ународа снова будет новая возможность.
